我有没有误读nofollow标签
我先把相关主要的留言摘一下.（注文章中被虚线括起来的，都是原文COPY过来的）
我的留言:(PS:因为俺在上一篇文章里犯一了个错,所以也自称为"犯5个月错误的同学")
犯5个月错误的同学 发表于2006-03-15 7:41 PM IP: 60.166.31.*
“9月18日 去keso《三言二拍：惊喜地发现》后面留言引爬虫 ”
在DONEWS的BLOG里留言是引不到“爬虫”的。无论你说这个爬虫是google或者是真正的爬虫googlebot。
犯“5个月错误”的同学
这是Tiger发的留言:
Tiger 发表于2006-03-16 10:29 AM IP: 219.136.110.*
我也插一句, 大家对于nofollow是不是有些误会呀, nofollow并不是字面上的不要去爬这条链接的意思.
Google对于加了nofollow的页面并不是不去拿数据,
只是对于加了nofollow链过去的页面, 不会因为这种链接而增加那个页面的Rank.
但对于引Google进来还是有用的.
我觉得引Google进来和增加Rank值是两件事, 前者是加快Google对页面的收录, 但后者是影响排名.
下面是Google对于rel="nofollow"的解释.
When Google sees the attribute rel="nofollow" on hyperlinks, those links won't get any credit when we rank websites in our search results. For example a link
引自Google的页面:http://www.google.com/webmasters/bot.html
爱搞搞再回复:
爱搞搞 发表于2006-03-16 3:10 PM IP: 66.214.165.*
To:犯5个月错误的同学
呵呵，这个no follow真是多争论，但据我当时天天观察，我的留言在keso那里确实被收录了。
结合Tiger的blog文章,我同意Google有可能会越过nofollow标签的限制,去抓取带有这个标签的链接.但这种可能性比较小,如果Google自己提出来的标准自己不太遵循,是不是有点忽悠人的味道.(PS:我认为Google有时侯也是会干忽悠的事情的)
Tiger引用Google的《Google 向网站管理员提供的信息》中“Googlebot：Google 的 Web 抓取工具 ”一节里第14条指南时，可能限于篇幅没有全部引用。gg网站采用的技术，会给不同的游览者不同的语种，俺把二个语种的指南都截取了，大家可以对照学习一下。
Google对站长建议的第14条军规完整的版本是:
14. How do I tell Googlebot not to crawl a single outgoing link on a page?
Meta tags can exclude all outgoing links on a page, but you can also instruct Googlebot not to crawl individual links by adding rel="nofollow" to a hyperlink. When Google sees the attribute rel="nofollow" on hyperlinks, those links won't get any credit when we rank websites in our search results. For example a link,
<a href=http://www.example.com/>This is a great link!</a>
could be replaced with
<a href=http://www.example.com/ rel="nofollow">I can't vouch for this link</a>.
其中文版是:
14. 如何阻止 Googlebot 抓取某网页上的单个外向链接？
元标记可以排除网页上的所有外向链接，但您也可以通过向超链接添加 rel="nofollow"，指示 Googlebot 不要抓取具体链接。当 Google 在超链接上看到属性 rel="nofollow" 时，这些链接在我们对搜索结果中的网站进行排名时将不会有任何帮助。例如链接：
<a href=http://www.example.com/>这是一个非常棒的链接！</a>
可以用以下链接代替：
<a href=http://www.example.com/ rel="nofollow"> 我们不能为此链接提供担保</a>。
爱搞搞说seo时，应主要参考英文资料，不过国内许多站长看英文原文有时会有困难，当然能看英文材料的，应当多看，并且有机会的话，最好能与国外的从业人员交流交流。又及，国内的SEO翻译材料绝大多数是忠实于英文原文的，推荐新入门者看胡宝介的材料去学习学习基础知识，她的材料是有科普作用的，并且她好象也经常翻译一些国外的文章，并且是忠实原著的。关于网站推广、排名的核心技术和最具战斗力的技巧，是在一般书本上找不到的，包括售价很高的书本，因为这些技术都是各个seo用来混生活的东西，只能靠各人来悟，在实战中总结。
|
|
Related Items
Comments
其实GG原文的第14个问题题目已经说得很明白了.
"How do I tell Googlebot not to crawl a single outgoing link on a page?"
(Crawl)
我同意你的意思。
其实我不了解Google,所以应该说我是最没有发言权的,我写的那个post用意不是在讨论nofollow, 我只是想说我们也应该怀疑一下Google，我不觉得Google就一定是神。
我怀疑这些是因为看到现在大家都在SEO，但Google却总是不那么听话。规则是Google定的，按理，应该可以用它的规则来收拾它，但为什么SEO的结果还总是带着很多的偶然性。
从技术角度来讲，Google列出的这些条目，应该只是相当于一个产品的说明书，而且是简要的说明。我们没有看到它的原代码，怎么能知道它会不会也在说明的时候错一次?当然我的怀疑是站不住脚的，因为Google犯这种错误的可能性太小，但是，我想如果Google真的就在某一条那里讲错了，应该也不需要负什么法律责任的(猜的)？
可能这种怀疑是放在Baidu上面，大家会容易接受一些，因为大家都是中国人，知己知彼。但Google就不允许出错，不允许说慌，感觉对Google要求的太严格了些。
最后，nofollow就是nofollow，Google应该是不会越界的。但是我还是支持多到其他人的Blog留言，利于活跃气氛，而且，万一可以引Google这个虫虫呢？ :P
To Tiger, 你能写这么长的留言,说明你对关于Google的技术讨论还是相当地用心的,我也认为Google有时会出现小问题,甚至认为Google有时也会故意地忽悠人. 至于GoogleBot到底越不越界,其实测试起来也很方便的. 只要用一个新注册的域名,加上日志分析,就能搞掂. 俺目前在外地,许多尝试无法进行,只能是比较积极参加BLOG讨论讨论.
路过支持以下
写得非常好，这篇文章我喜欢! 路过支持以下
Leave a comment
Or, take a look at Archives and Categories
原版英文就没有把你们讨论的问题说清楚
exclude这个词到底是排除页面链接对rank的影响还是googlebot crawl的影响？
这样如果有加了nofollow的链接被google抓取了，大家会怀疑google违规
但如果是前一种情况，我们又没有办法测试加了nofollow标签的链接对排名有没有影响。
所以这样很难得出唯一的答案。