突出的问题是为什么清华被Google冷落在第二页。我从SEO技术层面简单分析下。
分析对象：
北大: 百度和Google均排在第一，
清华: 在百度第二，而在Google里排在15以外；
同济，Google目前第十，百度前十名里没有。
分析指标：
PR值：
北大8： 清华：8 同济：6
DMOZ收录：
三所大学都有收录；
反向链接 ：
在Google：北大有5220个反链，清华有2410个，而同济有1380个反链；
链接广泛度：北大:78,592；清华：55,208；同济：24,211；
关键字密度：
北大：页面 http://www.pku.edu.cn/ 共有 3091 个有效字符，关键字 [大学] 出现次数为：5，密度约为：1%
清华：页面 http://www.tsinghua.edu.cn/ 共有 123 个有效字符，关键字 [大学] 出现次数为：6，密度约为：20%
同济：页面 http://www.tongji.edu.cn/ 共有 1086 个有效字符，关键字 [大学] 出现次数为：10，密度约为：4%
几点启示：
1，在Google，清华因为关键字密度达20%，高于seo业界的推荐3~8%，和同济大学比，虽然清华网站的PR值高，反向链接数多，仍被算法排除出了TOP10，排在了同济的后边。
2，在百度，似乎百度并不介意关键字高于seo金标准，将清华排在了第二，并且关键字的出现次数（绝对值），似乎是一种得分手段。因为郑州大学的链接广泛度与同济比并不占优，而同济在百度是榜上无名的。
3，Google并不介意首页内有没有文字，例子是南开大学，凭介较高的链接广泛度和首页Title文字中出现关键字，占据了第6名。
4，Google目录中的描述，是否与网站关键字逻辑上相关（链接相关性），在一定程度上有影响的。
在Google的大学目录中,北大和清华条目下,它们的描述风格非常不同,对北大的描述显然相关性更好,对清华的描述显然就太简洁了,同样的外链,可能就会产生不同的效果. 另外一个很重要的区别是:Google目录里收录北大是首页,而收录清华的是内页,同样是DMOZ收录,这样清华的首页显然很吃亏.
感兴趣的还可以在Google的目录中搜索一下,再把结果拿出来和Google.com的网页搜索结果比较一下,相似度多高啊.
南开大学网页屏幕截图,(综略图),首页是一个Splash型的网页,提供了二个不同语种版本的入口,页面唯一的文字就是MII的备案信息,显然,这种网页是不适合争夺网页排名的.
胡乱给清华的网管提个建议（如果他们介意在Google的排名的话）：
1，只需要简单的把网页内容中的大学出现次数降低到2次；
2，把Title改成“清华大学 - 欢迎访问”，而不是原先的“::欢迎光临清华大学::”
